A napokban vitába keveredtem egy kollégával, aki szerint azért mossa el jobban a hátteret egy Full Frame érzékelős gép, mint egy Croppos váz, mert nagyobb az érzékelő. A vita onnan indult, hogy szerinte az érzékelő nagysága befolyásolja a mélyélességet.
TÉNY: Az objektív által rajzolt kör (kép), egy azonos gyártót és objektívet, gépbeállítást, tárgytávolságot feltételezve ugyanaz APS-C és FULL FRAME vázon is, csak más méretű képet vágnak ki belőle az érzékelők:
Tehát a képeken szereplő háttér elmosás, sőt maga a kép ugyanaz, csak az egyiknél több látszódik, a másiknál kevesebb.
A következő tesztet csináltam:
3 db kép készült:
- Az első kép 5D-vel (FF)
- A második 450D-vel (1,6x crop) -azonos tárgytávolsággal az első képhez képes.
- A harmadik képnél pedig az 5D-t közelebb vittem, hogy “ugyanaz” legyen a képen, mint a croppos vázzal készült képen – nem azonos tárgytávolság az előzőekkel.
5D+85mm F1.8
450D+85mm F1.8
5D+85mm F1.8 KISEBB TÁRGYTÁVOLSÁG!
A következő kép az előző képekből kivágott részletek összehasonlítása:
(AZONOS TÁRGYTÁVOLSÁG)
(FULL FRAME-EL KISEBB TÁRGYTÁVOLSÁG ESETÉN)
Ezen a képen már egyértelműen látszik, hogy igen, valóban jobban elmossa a hátteret a nagyobb érzékelőjű gép, de ennek nem az érzékelő mérete a közvetlen oka, hanem az, hogy a nagyobb látószög miatt közelebb kell/tudunk menni, ha ugyanazt szeretnénk a képen látni, mint a croppos vázon. Azt pedig tudjuk, hogy a tárgytávolság csökkentésével csökken a mélyélesség is.
